第三节 官 制(上)(第8/9页)

所谓枢密使者,内诸司之一,而其初并未尝设司也。薛《史·职官志》曰:“唐朝择中官一人为枢密使,以出纳帝命。至梁开平元年五月,改枢密院为崇政院,始命敬翔为院使。仍置判官一人。自后改置副使一人。二年十一月,置崇政院直学士二员,选有政术文学者为之。其后又改为直崇政院。后唐同光元年十月,崇政院依旧为枢密院,命宰臣郭崇韬兼枢密使。亦置直院一人。晋天福四年四月,以枢密副使张从恩为宣徽使,权废枢密院故也。先是晋祖以宰臣桑维翰兼枢密使,恳求免职,只在中书,遂以宣徽使刘处让代之。每有奏议,多不称旨。其后处让丁忧,乃以枢密印付中书、门下,故有是厘改也。开运元年六月,敕依旧置枢密院,以宰臣桑维翰兼枢密使,从中书、门下奏请也。周显德六年六月,命司徒平章事范质、礼部尚书平章事王溥并参加枢密院事。”此唐、五代之世枢密使一职变迁之大略也。胡三省《通鉴注》曰:“代宗永泰中,置内枢密使,以宦者为之。初不置司局,但有屋三楹,贮文书而已。其职掌:惟受表奏于内中进呈;若人主有所处分,则宣付中书、门下施行。后僖、昭时,杨复恭、西门季玄欲夺宰相权,乃于堂状后帖黄,指挥公事。”宪宗元和三年(808年)。案堂状帖黄,起于杨复恭,见《新书·严遵美传》。胡氏云内枢密使置自永泰,当有所据。《廿二史劄记》以《李吉甫传》‘宪宗初,有中书小吏滑涣,与枢密使刘光琦昵,颇窃权’,又《裴洎传》‘李绛承旨翰林,有中人梁谦掌密命’,谓其职当始德宗或宪宗之初,似未审。则后虽擅作威福,而其起实甚微。昭宗末年,朱温大诛宦官,以蒋玄晖为使。《廿二史劄记》谓“此为枢密移于朝士之始”。梁祖改为崇政院,用敬翔为使,事见第十二章第二节。欧《史·翔传》云:“友珪立,以翔先帝谋臣,不欲翔居内职,乃以李振代翔,拜翔中书侍郎,同中书门下平章事。翔以友珪畏己,多称疾,未尝省事。”可见其职仍关重要。然《郭崇韬、安重诲传》论曰:“予读梁宣底,见敬翔、李振为崇政院使。凡承上之旨,宣之宰相而奉行之。宰相有非其见时而事当上决者,与其被旨而有所复请者,则具记事而入,因崇政使以闻,得旨则复宣而出之。梁之崇政使,乃唐枢密之职,盖出纳之任也。唐常以宦者为之。至梁戒其祸,始用士人。其备顾问,参谋议于中则有之,未始专行事于外也。至崇韬、重诲为之,始复唐枢密之名,然权侔于宰相矣。”然则敬翔、李振之所为,乃唐枢密使之初;崇韬、重诲之所为,则如杨复恭、西门季玄矣。二人皆自中门使起,见欧《史》本传。崇韬之为中门使,乃由孟知祥之荐,亦见《前蜀世家》。参看第十二章第三节。其起也,亦唐枢密使之初也。薛《史·刘处让传》云:“处让以庄宗已来,枢密使

罕有宰臣兼者,因萌心以觊其位。”欧《史》云:“唐制,枢密使常以宦者为之。自梁用敬翔、李振,至庄宗始用武臣,而权重将相。高祖时,以宰相桑维翰、李崧兼枢密使。处让与诸宦者,心不平之。”薛《史·晋少帝纪》云:“初高祖事后唐明宗,睹枢密使安重诲秉政专权,赏罚由己,常恶之。及登极,故断意废罢,一委中书。至是,冯道等厌其事繁,故复请置之,庶分其权。表凡三上,不允。”二说皆非其实。晋祖之废枢密,事在天福四年(939年),实非登极即然。刘处让亦非与宦者比以争权势之流。窃疑当日攻桑维翰、李崧甚者,实为杨光远,处让转图和缓其争。因其本无意于此,故及其丁母忧而遂废。然特不用人而非废其职。冯道等《请复枢密表》曰:“顷岁枢密使刘处让,偶属家艰,爰拘丧制。既从罢免,暂议改更。不曾显降敕文,永停使额。”冯道者,全身远害之流。《通鉴》叙是事云:“勋旧皆欲复置枢密使。道等三奏,请以枢密旧职让之。”可见晋祖不欲任人之故。虽少帝,亦卒以委桑维翰,而不肯以畀当时所谓勋旧者矣。此亦可见其职之重要也。《廿二史札记》曰:“唐庄宗时,郭崇韬为使;明宗时,安重诲为使;晋高祖时,桑维翰为使;汉隐帝时,郭威为使,其后出镇魏州,史弘肇又令带使以往,苏逢吉力争之不得,遂至称兵犯阙,莫不响应。”可以见其权势。经此积重,至宋,遂与中书对掌文武大柄,号称二府矣。欧《史·唐本纪》于存勖僭即伪位后,书以“豆卢革、卢程同中书门下平章事”,又书“中门使郭崇韬、昭义监军张居翰为枢密使”。《注》曰:“枢密使唐故以宦者为之,其职甚微,至此始参用士人,而与宰相权任钧矣。故与宰相并书。”《通鉴注》驳之曰:“唐末,两枢密与两神策中尉,号为四贵,其职非甚微也,特专用宦者为之耳。”又引项安世曰:“唐于政事堂后列五房,有枢密房以主曹务,则枢密之要,宰相主之,未始他付。其后宠任宦人,始以枢密归之内侍。”《十七史商榷》曰:“五代必兼枢密者,方为有相权,如豆卢革辈,但有相名耳。”又曰:“唐宦者所以擅国,枢密出纳王命,神策掌握禁军也。五代则鉴其弊,枢密以大臣为之,改左右神策为侍卫亲军,其都指挥使亦以大臣充之。官制随时不同如此。”愚案事局久则不易更,故但易其人而不能革其官。历代官制之变迁,如是者多也。宣徽者,唐置南北院,有使、副使。梁因之。后唐省副使。掌总领内诸司及三班内侍之籍,郊祀、朝会、宴飨、供帐之事。应内外进奉,悉检其名物而已。至宋,亦以处勋旧大臣之罢政者焉。《通考》。