第七章 暗夜亡魂（第12/14页）

甚至连北洋都无法庇护他，洪述祖逃往青岛。

在国民党的枪口之下，没有人能够逃得过去。莫要说一个洪述祖，就在这一年，民国名记黄远庸，他撰写文章风格麻辣，逮到袁世凯就骂袁世凯，逮到国民党就骂国民党，结果遭到刺客刺杀，黄远庸当机立断，拔脚狂奔，一口气逃到了美国的旧金山，这才歇了脚，看前面有个卖馄饨的小摊，就走过去，坐下来喝口汤。就在这时，坐在他身后的一个客人，突然起身，掏枪：黄元庸，我代表人民，判处你死刑……砰的一枪，黄远庸已经魂丧他乡。

黄远庸被刺，同样也算到了袁世凯的脑壳上。直到60年后，国民党元老林森，才忽然想起来这事，说：黄远庸啊，啊，这个人是这么回事，他死的时候，我是国民党中美洲支部的部长，是孙文对我下令杀的，我将任务交给了手下刘北海，刘北海就在馄饨摊上，把黄远庸干掉了，然后再栽到了袁世凯头上。

也就是说，当时有能力，而且习惯于驱使刺客杀人的，不是别人，正是孙文本人。

在《孙中山集外集》第152页，有着孙文一篇关于暗杀的谈话，全文如下：

暗杀须顾当时革命之情形，与敌我两者损害孰甚。若以暗杀而阻我他种运动之进行，则虽歼敌之渠，亦为不值。敌之势力未破，其造恶者不过个人甲乙之更替，而我以党人之良缚之，其代价实不相当。唯与革命进行事机相应，是不至摇动我根本计划者，乃可行耳。

可见，孙文先生认为，杀掉独立记者黄远庸，是“乃可行耳”之事，此事究竟乃可行耳在什么地方呢？

正如我们的历史，袁世凯被扣上凶手的帽子长达60年，直到有人憋不住，自己说出来了为止。

那么，是不是还有谁，可以杀掉而栽赃到袁世凯的头上呢？

有没有这么一个人？

【14.进退两难之际】

为避免被孙文“乃可行耳”地杀掉，甚至信不过北洋的庇护，洪述祖逃入了青岛租界，并大声地为自己鸣冤。

洪述祖解释说，江苏都督程德全所公布的证据，全都是真的，绝对假不了。可问题是，他与应夔丞二人所谋议的是，如何阻止宋教仁迈向政权之路，并没有要求应夔丞杀宋教仁。

事实上，这桩案子还有一个大纰漏——但这个纰漏，后来被国民党人发现，又及时地补上了——以应夔丞在江湖上的身份地位，要想雇请他杀一个人，那得花多大数目的钱？同样，以应夔丞之精明，不拿到钱，岂有一个先替别人干活的道理？

应夔丞如果是接受了洪述祖的委托杀害宋教仁，那么至少也会收取数目不菲的预付款。是否曾有这么一笔款子从北洋流向应夔丞？应该不难查到。

事隔多年之后，国民党的解释是，应夔丞这人硬是缺心眼，他还没有收到钱，就迫不及待地替人家把活干了。

事实上，以惜阴堂赵凤昌之精明，应该不难看出这其中的破绽。但看出来又有什么用？赵凤昌徒有满腹智谋，手下却无兵可用，甚至连个刺客都雇不起，只能坐看事态向失控方向滑落。

1913年4月27日，黄兴致电袁世凯，说明宋教仁被刺案，不能由普通法庭审理的理由，因为本案的主使犯为内阁总理赵秉钧，即使是司法总长许世杰也没资格插手此案，不仅没资格插手，而且许世杰和赵秉钧等理应迅速辞职。

尴尬之际，洪述祖于5月3日，在青岛又发电鸣冤，曰：

……（国民党）欲借此案牵扯政府，挑动南北恶感，以实行其亡国灭种之政策……

洪述祖这个声明，力证无论是袁世凯还是赵秉钧，都与宋教仁被刺案没有关系。

国民党人假装没看到洪述祖的声明，于是年5月8日，上海地方检察厅根据原告律师的请求，票传赵秉钧、洪述祖到案对质。