第230章 谎言的揭露（第3/4页）

傅卓瑶转身拿起了手中的文稿，再次审视起来。

“在那篇所谓纪念女师大遇难学生的文章中，周先生两次说：‘我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。’这一句曾让无数革命青年津津乐道的名言，其实是假话。不说别的，就在这篇纪念文章中，周先生对‘请愿’的组织者未作任何哪怕稍微一点点的‘恶意推测’，更谈不上最坏的恶意推测，对于‘请愿’的参加者当中有布党党员杨德筠等人也没有作任何的恶意推测，凭什么说自己‘向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的’？这岂不是谎言？周先生如果真的以最坏的恶意推测作为中国人的布党党人，就应当‘推测’是布党派遣的特务或者花钱收买的段祺瑞督办府的卫兵开的枪才对啊。”

“之所以作出这样推测，绝不是随意的和毫无根据的。以中国布党的父亲苏俄布党为例，苏俄布党搞过的公开的大屠杀和特务暗杀活动比比皆是，不仅对待敌人和民众，就是对待自己的同志，也经常使用暗杀手段的。而自民国成立以来，我国政府的此类劣行却很难找到。自借日款事披露起至今，请愿活动持续了几个月，作为民国政府‘太上皇’的段祺瑞，未向学生和民众放一枪一弹。现如今‘请愿’才闹了几天，段祺瑞会下令开枪吗？如果真是政府方面故意开枪，为什么不选择在赵家楼被烧政府官员被打的时候，而非要选择在自己家的门口杀人？”

“周先生说，除了刘兰珍，‘还有一具，是杨德筠君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。但段政府就有令，说她们是暴徒！但接着就有流言，说她们是受人利用的。’”

“我也认为，学生们的请愿动机本是好的，但我想要问的是，杨德筠、刘兰珍是不是被人利用？如果是被利用的，那就不是流言家在撒谎，而是周先生在撒谎！”

“在《纪念刘兰珍君》中，周先生说：‘四十多个青年的血，洋溢在我的周围’；‘在四十余被害的青年之中，刘兰珍君是我的学生。’这显然不符合事实，事实上，不是四十多个‘青年’，而是四十多个青年和儿童！因为遇害者当中，有几乎占三分之一的儿童！儿童和青年的区别，周先生不会不知道吧？知道却故意掩盖，就说明周先生也在撒谎！”

“屠杀儿童不是比屠杀青年更残暴吗？那周先生为何不谴责？周先生要为谁掩盖罪责？显然，周先生不是要掩盖段祺瑞政府的罪责，而是要掩盖裹挟这些儿童作人肉盾牌的中国布党中央执行委员会委员兼北京执行部组织部长黎寿昌、布党中央执行委员会委员许谦以及受布党蛊惑成为布党党员杨德筠、靠拢布党的积极分子刘兰珍等人的罪责！”

“在《纪念刘兰珍君》中，周先生说：‘惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。’周先生难道不知道，在中华民国的北京以至全国各地的大中城市，从来就不存在沉默，民众的出版、集会、结社、游行、示威等等民主权利几乎是天天行使的，和健全的民主国家相比，缺少的仅仅是正常选举。‘九二八’之后的北京以至整个中国已经沸沸扬扬了，已经炸锅了，声讨政府的文章、通电、集会已经铺天盖地了，哪有什么沉默？所以，周先生这一段对‘沉默’的谴责，其实也是谎言！”

“在文章中，周先生还说：‘听说她，刘兰珍君，那时是欣然前往的。自然，请愿而已，稍有人心者，谁也不会料到有这样的罗网。’‘至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。’”