第六章 真空之洞（第5/18页）

姬人锐立即表态：“这个意见不错，更能准确反映投票人的意见。那就定下吧：一会儿投票时，每张票为100分。可以是100分赞成，或100分反对，或70分赞成30分反对。弃权票为50比50.”

来自香港的陈光地激烈地说：“不可思议！既然你认为有可能造成这片宇宙的毁灭，你还能百分之九十地赞成干下去！？这可不是玩电子游戏，死机后只需重启一次就行。我百分之二百地反对。”

他的言辞过于激烈，姬人锐机敏地用玩笑化解：“呀，那可不行。你只有权投一张全额反对票，不能来个百分之二百。否则我一会儿统计票数时，就要去掉一个最高分。”

虽然是在这样沉重的时刻，这句玩笑还是把大家逗笑了。以后的发言都比较平和，包括陈光地也控制了情绪。南非的瓦尔杜拉平和地表示了反对意见：

“姬先生那个关于地理大发现的例子恐怕不妥当，和今天的局势没有可比性。没错，人类史上几次地理大发现都是缘于冒险精神而不是科学家的谨慎；但大家不要忘记，每一次成功之前都可能有一千次失败。如今人们只记住了成功和胜利者，却淡忘了更多的失败，忘却了探险中死去的人。好在那只是小群体的死亡，人类从总体的角度说能够承受这样的损失。但是，如果今天的试验转化为灾难，那可是整个人类、整个宇宙的灭亡！”他摇摇头，苦重地说，“面对这样的前景，至少我本人绝对不敢按下那个按钮。”

他的担心非常合理，剖析也极具说服力，不少人同意他的观点，此后的发言以反对意见居多。雷克斯表示了反对：

“瓦尔杜拉的剖析很有说服力，但其基点是建立在‘真空洇灭可能导致宇宙毁灭’这个假说上。我对半个世纪前的这个假说曾作过认真研究，坦率地说，它算不上假说，只能说是猜想，没有坚实的理论基础。我不赞成因为一个草率的猜想而束缚科学的手足。”

来自西班牙的塞卡德斯说：“我也同意雷克斯的观点。当然，楚等提出的‘三态真空理论’目前也只是假说或猜想，但我们可以从这个角度来考虑问题——如果它是对的，也就是说，它预言的真空洇灭能够实现，那么也要相信它预言的安全性；如果它是错的，它预言的真空洇灭无法实现，那更不必考虑其安全性了。”

白发苍苍的康不名一直默不作声，这时举手要求发言。他说：“我想作一个假设：假如楚先生因病在此前去世，因而使得三态真空理论的建立推迟了10年？再假设科学界在没有三态真空理论因而无法作出预警的情况下，刚刚启动了一次粒子对撞试验？”

瓦尔杜拉平和地反驳：“那只是假设。把讨论建基在纯粹的假设上没有意义。”

“不，恰恰相反。我的两个假设在现实中都是很容易实现的，属于大概率事件。大自然有这么一条隐伏的规律：越是威力强大的灾难，其被激发的门槛也就越高。为什么会如此？没什么道理，它只是不言而喻的事实，否则我们的宇宙早就灭亡了！何况是宇宙毁灭这样的顶级灾难，其被激发的阈值一定极高，上帝不会把赌注押到——比如某个渺小星球的某一个个体的健康上，哪怕他是一个超级天才。所以，我们可能太狂妄了，想以一次内禀不确定的讨论来改变宇宙的进程。这是十分可笑的。”

姬人锐问：“你的意见是……”

“尽管做试验吧。如果它真的会激发宇宙的毁灭——那它反正是逃不了的。即使我们不做，你也无法保证宇宙内所有文明都不去做，但是，哪怕只有一个文明做了，哪怕它是在一亿光年之外，我们也得玉石俱焚。甚至两束高能宇宙射线的偶然相撞也会激出同样的结果。我们这样的讨论，就像是一只蚁王在召开御前会议，严肃讨论如何改变太阳的轨道。”