第11章 失踪的镇纸（第4/6页）

双方的观点都有一定的道理，各执一词毫不相让。然而，如果遵照反方观点的话，仅凭目前掌握的情况，尚难以对友成实施逮捕。

友成夜闯他人公寓大楼、查看死者细矢自行车车篓的举动虽能证明两人的关系，但却无法证实津村的死因以及其本人是否直接与该案有关。虽然友成失手扔下镇纸的可能性更大，但细矢死后根本已无法查证。退一步讲，就算上述情况得到了验证，也只能将其定义为过失致死。

如果目前要给友成定罪的话，充其量仅能判定为非法入侵民居。况且，搜查本部也无意去曝光友成的私生活情况，为此，在证据不够充足的前提下，警方最后还是把友成放了回去。

3

“镇纸到底在哪儿呢？”友成走后，菅原歪着脑袋嘀咕道。

“对，这件事我也觉得不可思议啊。”同事芹泽在一旁附和道。尽管菅原竭力坚持正方观点放走了友成，但他此刻却无法释然，心中老是觉得堵得慌。

“嗯，东西掉下来以后，根本没道理会无缘无故失踪啊。”

“现场我们都已地毯似的搜寻过好几遍了，即使是一根细针也不可能漏掉的。”

“案发当晚停车场内的车辆我也调查过了，而且，当晚根本就没有外来车辆。”

“对细矢的遗物仔细盘查后居然也没发现。”

“这样一来，你觉得是否会有其他可能性呢？”

从物理角度来讲，一个镇纸是绝不可能突然消失的，除非有人以此为凶器杀人后才会将其带走。可是友成的供述表明，津村并非死于蓄意谋杀。只要肇事者下楼查看后不私下拿走，东西就理应在事发现场。

只有找到这消失的镇纸，方能真正解开津村死因之谜。

“是不是我们在津村一案的侦破上存在比较大的错误估计呢？”

“哦，你也这么认为？其实，我早就有这种感觉了。”菅原与芹泽面对面地探讨着，双双都把内心的疑虑表达了出来。

“如果有闪失的话，问题到底出在哪儿呢？”

“不如我们再返回现场看看吧。”

7月1日黎明时分，皇家高级公寓内的住户在停车场外发现了津村的尸体。法医鉴定表明，津村是在后脑勺遭受钝器打击后致死。随后在死者屋内发现了兴奋剂，警方推断认为，这可能是一起毒品类凶杀案。然而在接下来的调查中却一无所获。紧接着，菅原刑警提出了高空坠物说，正当警方将调查方向锁定于案发现场楼上的住户时，嫌疑性最大的细矢湘子却于7月18日在路边停车场的跑车内遇害，而后警方又在其跑车内发现了一枚大麻香烟烟头。警方调查后怀疑细矢背后有一个实力强劲的资助人，于是友成正则便进入了警方的视线。根据友成的供述，当初津村是被掉下楼的镇纸砸死的。但是对于警方的杀人灭口一说，友成予以了全盘否认，并坚持称他绝不可能杀害细矢。

“综观以往的调查情况似乎合情合理，但是还明显有几个疑问。”

“首先，如果友成不是凶手的话，那么杀害细矢的肯定另有其人。”

“细矢跑车中发现的大麻香烟究竟会是谁抽的呢？细矢和友成二人都没有使用毒品的恶习，这也是疑点之一。”

“此外，还有那理应在现场的镇纸，又为何无缘无故失踪？我总觉得镇纸与前两个疑点好像有关联。”

“我们暂且分析一下镇纸失踪的可能性吧。”

一、被细矢藏了起来。但是，我们在对现场地毯式的细致搜查以及对其遗物的点验后，基本可以否定此项假设。

二、被细矢当作垃圾扔了。这同前一种假设一样也可排除，因为可能扔的场所我们也找过了。

三、友成私下带走了。但从友成夜闯公寓中了警方圈套的情况来分析，也可予以否定。