十八 爱情恐怖主义（第3/4页）

“我？我没有，”克洛艾说，“我没带钥匙，你把我们锁在外面了。”

“我可没有把我们锁在外面。我锁门时是想你把钥匙带着的，因为钥匙不在我放的那个地方。”

“你真是荒谬，我也没有带，这下可好，我们给锁在外面了??多亏了你。”

“多亏我？看在上帝的份上，是你忘了带钥匙，不要再怪我。”

“责任不在我。”

说完这话，克洛艾转身走向电梯，（就如小说中的情节一样)钥匙从她的大衣兜里掉下来，落在旅馆紫褐色的地毯上。

“天啊，对不起。我确实带了，天啊，”克洛艾说道。

但是我决定不轻易原谅她，怒声说“是的”，然后就默默地朝楼梯走去，如同情节剧中的动作一般。克洛艾在后面叫着我“等等我，不要这样，你去哪？我说过了对不起。”

11.成功伪装的恐怖主义式生气必须是由某个过失行为触发，不管过失是多么微不足道，标志就是遭受悔辱和生气产生之间不成比例，做出一个与起初触怒的严重性联系很小的惩罚??不能通过正常的渠道轻易地得以解决的惩罚。我已经等待了很长时间要对克洛艾发火，但是，对一个并没有做错什么的人发火会产生相反的效果，因为伴侣不会觉察到，内疚也就不会产生。

12.我本可以草率地对克洛艾吼叫，她也回击我，然后由房间钥匙引发的争吵就可以自行解决。所有的生气产生于过错，这过错也许可以解决，从而顷刻消失。如果不是这样，受伤的一方对此耿耿于怀，就将导致日后更痛苦的爆发。问题一出现就得到解决，就不会因解释延迟而怨愤深重。触怒之后立刻发火是最为宽宏大量的，因为这样就可以使冒犯者不会过于内疚，也不需要劝说生气者息怒。我不想让克洛艾得到这个便宜，所以独自一人走出旅馆，向圣日耳曼走去，在那里的书店逛了两个小时，接着我没有回旅馆给克洛艾留口信，而是独自一人去餐馆吃了午饭，然后连续看了两场电影，在晚上七点钟时回到旅馆。

13.恐怖主义的关键就在于首先是为了引起注意，是目标（比如说巴勒斯坦建国)与战术（在罗得机场的候机厅的扫射)毫无关联的心理战争，方式和结果并不一致，发泄怒火与生气本身并无相应的联系。因为你指责我丢了钥匙，所以我气恼，这代表一个更宽泛（但无法表达)的信息：因为你不再爱我，所以我气恼。

14.不论怎么说，克洛艾并不算是残忍无情，她也在深深地自责。她曾试图跟我去圣日耳曼，但在人群中走散了，只好回到旅馆，等了一会儿，又去了奥赛博物馆。当我最终回到房间时，她正在床上休息，不过我没有理她，径直走进浴室，洗了很长时间的澡。

14.生气的人是一个复杂的动物，发出极度矛盾的信息，哀求着救助与关注，然而当这一切到来时，却又拒绝，希望无须言语就可以得到理解。克洛艾问我可不可以原谅她，说她讨厌不把争端解决掉，说希望我们那天晚上过一个愉快的纪念日。我一言不发。我无法对她表达我全部的怒火（与钥匙毫无关系的怒火)，我已经变得不合情理。为什么说出我真正的意图这么艰难？因为与克洛艾交流我真正的怨愤??她不再爱我了，存在危险。我的创伤是如此的无法表达，与那把忘了的钥匙联系太小，以至在此刻说出真相只会过于愚笨。我的怒火因而只能埋藏在内心深处。我无法直抒我的心意，只能求援于钥匙的象征意义，半是期盼，半是害怕这符号被破解

16.洗完澡后，我们终于平息了钥匙事件，一起到城市之岛的一个餐馆吃晚饭。我们都尽量表现得最好，极力避免紧张气氛，主要谈论书、电影和一些首都。看起来（在服务员的眼中)我们这一对真是非常幸福美满??爱情恐怖主义大获全胜。