第二十章 秦汉宗教(第11/16页)

(10)当世之儒,又非毁之,竟不得行。”此说亦误。所谓孔安国者,即《尚书》之《伪孔传》,不足论。《毛诗》徒传训诂,不及义理,故不引谶。若贾逵,固明援谶文,以争立《左氏》矣。世每以纬说多同今文,而为古文家开脱,其实此乃由造作之初,古文说尚未出耳。援谶文以媚世谐俗,两家经师,固无二致矣。敢行矫诬,遂致诬及学术,亦可羞矣。世或以汉时之言阴阳灾异者,与谶纬并为一谈,其说亦非。(11)观张衡言夏侯胜、眭孟之徒,述著无谶一言;刘向父子,阅定九流,亦无谶录;已可明之矣,此皆言阴阳灾异者之大宗也。《李寻传》:寻说王根曰:“《五经》六纬,尊显术士。”孟康以《五经》纬与《乐》纬,张晏以《五经》纬与《孝经》纬释之,殊误。上下皆言天文,此语不得忽及经籍也。纬虽与谶相杂,然既援引经说,自仍足为考证之资。隋世一举燔之,实为可惜。荀悦《申鉴·俗嫌篇》论纬曰:“以己杂仲尼乎?以仲尼杂己乎?若彼者,以仲尼杂己而已,或曰:燔诸?曰:仲尼之作则否,有取焉,曷其燔?”谶纬之为物,与其当分别去取,汉人早知之矣。夫以谶杂纬,固为乱经,然亦由新莽之造作,意欲以为革政之资,故必有取于纬。若使光武辈为之,则将有谶而无纬矣。后世谶文日出,更不闻复有所谓纬者,其验也。

第五节 神仙家

秦、汉间之方士,世率目为神仙家,其实非也。方士之流甚杂,神仙家特其一耳。

神仙之说,盖睹燕、齐海上蜃气,以为人可不死,其所信之理虽伪,其所睹之象则真,已见《先秦史》第十五章第三节。其初意本欲自求不死,非欲以诳惑人,故其求不死之方,亦非尽虚幻,而与医学关系极密。《汉书·艺文志》,神仙与医经、经方、房中并列,职是故也。案人当疏食之世,所食之物极多,其养人尽有胜于谷类者。安于疏食之民,其进化必迟,其与外间之往来必少。与外间往来少,则少传染病;进化迟则其社会之组织安和,其人俯仰宽闲,优游自得,且无淫乐之事以戕其生;自易至于老寿。文明之人,遂有从而慕效之者。留侯学道引不食谷,魏武帝习啖野葛,《三国志·本纪注》引《博物志》。甘始能饵茯苓,《三国志·华佗传注》引《典略》。是其事。《三国·魏志·华佗传》:樊阿从佗求可服食益于人者,佗授以漆叶青黏散。漆叶屑一升,青黏屑十四两,以是为率。言久服去三虫,利五藏,轻体,使人头不白。阿从其言,寿百余岁。《注》引《佗别传》曰:“青黏者,一名地节,一名黄芝,主理五藏,益精气。本出于迷入山者见仙人服之以告佗。”所谓仙人,盖山居之民,此服饵之法得之疏食之民之明证也。又古人不明物理,以为人食某物,则其体浸与某物同。《抱朴子·对俗篇》云:“金玉在于九窍,则死人为之不朽;盐卤沾于肌髓,则脯腊为之不烂;况以宜身益气之物,纳之于己乎?”是其说也。于是服饵之外,更信金丹矣。《封禅书》言汉武帝信李少君说,事化丹砂诸药剂为黄金;桓谭言光武穷折方士黄白之术;卫觊言汉武欲得云表之露以餐玉屑,故立仙掌以承高露;《盐铁论·散不足篇》述方士之说,谓仙人食金、饮珠,然后寿与天地长久是其事。其反而求之于身者,则为导引之术。《华佗传》载佗语吴普以五禽之戏。《后汉书·方术传》言王真能为胎食、胎息是也。案庄子已有熊经、鸟申之言。《典论》言甘始来,众人无不鸱视狼顾。《后汉书·方术传注》曰:熊经,若熊之攀枝自县也,此即今《八段锦》中之两手托天理三焦也。又曰:鸱顾,身不动而回顾也,此即其五劳七伤望后瞧也。《注》又引《佗别传》,言魏明帝呼吴普使为禽戏,普以年老,手足不能相及,则即其两手攀足固肾要也。又引《汉武内传》曰:王真习闭气而吞之,名曰胎息,习漱舌下泉而咽之,名曰胎食,则即今所谓吞津及河车般运之术耳。故知导引之法,初无甚怪诞也。讲导引之术者,必求清心寡欲。故王吉谏昌邑王游猎曰:“俯仰屈伸以利形,进退步虚以实下,吸新吐故以练臧,专意积精以通神。”仲长统《卜居论》亦曰:“安神闺房,思老氏之玄虚,呼吸精和,求至人之仿佛”也。又古人以为生人之质,于人身必有裨益,欲摄取之以自补,其术乃流为房中。《史记·张丞相列传》言其妻妾以百数,尝孕者不复幸。《汉书·王莽传》言莽日与方士涿郡昭君等于后宫考验方术,纵淫乐是其事。其后左慈、冷寿光、甘始、东郭延年,并通房中之术,见《后汉书·方术传》及《三国志·华佗传注》引《典论》。综是观之,神仙家之所求,虽云虚诬,而其所以求之者,则仍各有其理,不能谓其意存诳惑也。所以浸至于诳惑人者,则缘其与巫术相杂。