第十九章[1] 为什么在美国有那么多雄心勃勃的人而少有怀揣远大理想的人[2](第5/6页)
[6]“显然,如果我将平等摧毁野心并阻碍革命阐述为一种绝对的真理,那么我将否定我在前文中提出的大部分观点。
“因此,我必须非常小心,防止这样的事情出现。”
[7]我们的民事问题揭露了这样一个事实,具有巨大的才干和罪恶的人在过去的画面中就像是畸形而巨大的包块,不断地从四面八方吸引群众的视线。
[在页边空白处:1837年9月19日。
2v.
严格地说也许是民风。
颓废的野心。
也许是野心。]
据此,在我们之间,产生了对偏离人性的正常维度的一切事物的一种堕落的偏好和浅薄的钦佩。无论身在何处,你都想逃避常规。当你不能在行为上与众不同,你至少尝试使自己在举止上非同寻常;如果你不能做大事,你至少可以谈论稀奇古怪的东西;而且在通常情况下,当你无法成为一个英雄,你也不会不屑于成为一个引人注目的恶棍。
虽然天才人物的生活是混乱的,但他们仍然光荣而强大。由于这一点,许多人设想,即便缺乏天赋,混乱也能够带领他们走向光荣和伟大。
法国大革命仅在它那无穷无尽的生命力中孕育了一个米拉波,但在今天,你可以看到一大群令人讨厌的“小米拉波”,他们缺乏应有的天赋,却已经成功地完美复制了他的缺点。
[8]在关于野心的章节中,首先应当指出的不是野心自然很小或野心最初很小,而是野心很容易因阻碍而变小。
灵魂的软弱导致了这种现象。因此,当一个目标需要付出很多努力和时间才能实现的时候,你选择放弃并转而朝着一个不太大但更容易实现的目标前进。我尚未完全阐明这个观点,但这个观点是重要的,其适用于多种场合。当我在研究关于军队的内容时(1838年4月),我清楚地认识到,在民主制社会中,士兵不太希望成为长官,因为要成为长官需要学习、需要付出努力、需要冒险。他宁愿等到他的服役时间结束,宁愿回到他的土地上,宁愿为了获得自己的福祉而平静地工作。
[在页边空白处:野心不再是适度的,而是软弱的。
变小的不是野心,而是勇气。野心变得普通化,而不是变小。
普通化一词是本章的关键词。]
就长官而言,他认为拥有薪水、权力和尊敬是极好的,他认为没有什么能够将他完全与它们分隔开来。但是为了得到意志能量和显赫地位,他必须付出某种代价。他宁愿远离危险,宁愿等到他退休之后回到乡村之中过安逸闲适的生活。
这是对拉莫西埃的场景做出了解释。
所有这一切呈现出了一个全新的观点,它应当成为本章的主要观点之一。
[9]在正文一侧:“这些内容也许显得有点傲慢。”资料中也有同样的评价。
[10]这里指拉夫马版本的《我的思想》。
[11]“民主国家产生了伟大的事物,而不是产生了伟大的人物。”
在下一章的资料中:“民主促成了少许毫无节制的抱负、一种无法阻挡且不受限制的勇气和一种前无古人(后无来者)的轻率行为,这些东西在贵族时代中几乎是无迹可寻的;但在大体上,它产生了众多微小的、普通的、平凡的抱负,并减少了远大理想的数量。”
[12]“查尔斯二世拥有远大的贵族理想;拿破仑拥有远大的民主理想。
“可以这么说,每一个理想都是远大的。
“[在正文一侧]前者首先想要的是使他人赞美他的成功,而后者首先想要享受成功。”
在资料中的另一处,即在这些注解的译文中,托克维尔补充道:
“在拿破仑的理想中,存在类似于新贵的东西。”
[13]基佐先生在他的于1838年3月被引入《天主教大学》的一篇关于宗教的文章中说: