九（第7/9页）

辩护人——随后山村鉴定书指出，证人在对本案尸体进行化学检测时，明明胃中有药片状之物，却单单不将其分离出来进行化学检测。鉴定书中写道，由此也可知证人的鉴定存在缺陷，即人们会怀疑证人所做的化学检测是否只是走个形式。关于这一点你是如何考虑的？做了分离检测，是否会得出不同的结论？

证人——至少我所属的大学不采用分离药片进行检测的方法。其理由如下：所谓中毒，并非某物进入胃里了，就会立刻毒发。此毒物在体内被吸收才可称为中毒。即使有那么一片安眠药，只要血液或尿液中检不出安眠药的成分，就不是中毒。举个例子的话，可以想象这样一个场景：假设有人以自杀为目的喝下了安眠药，刚喝完就被一个闯进门的强盗杀掉了。在这种情况下，死因毕竟还是之后闯进门的强盗所施加的伤害，而非安眠药中毒。而且一旦解剖，就会在胃里发现药片一样的东西，但它并没有导致中毒。可以这么说吧，多少做过一点普通安眠药毒物检查的人，都会认为我所采用的方式是最正确的。

辩护人——明明胃中有疑似药片之物，却硬是不去检查。既然已发现实物，对其进行检查不是最为直截了当的做法吗？

证人——不，并不是这样的。

辩护人——不检查胃中的实物，却对胃的内部、尿液和血液进行检查，我总觉得这有点儿奇怪啊。

证人——这个疑似药片的东西是有毒之物，所以在检查胃里的东西时，自然会先用斯-奥二氏法分析后，再做检查。

辩护人——但是，比起检查胃里的溶解物，直接检查胃里的固体物能更快地得出结果。你硬是不检查，却说检查溶解物就行，这是为什么？

证人——正如我刚才所说的那样，即使这真的是一片安眠药，只要从血液和尿液里检不出安眠药成分，就不是中毒。

辩护人——使用的这种安眠药是德国产的对吗？

证人——是的。

辩护人——这种药被指定为烈性药，为什么？

证人——应该还没有被指定为烈性药吧。

辩护人——不，很早以前就是了。规定需有医生的指定才可出售，但事实上基本没人用，这是为什么呢？

证人——您想说什么？

辩护人——这种安眠药出的事故非常多。而且，据我听知，也没有致死量之说。有的人即使是微量也会死，有的人吃下很多也不会死。我听说，是因为致死量难定，所以才会被指定为烈性药。

证人——没有致死量，我觉得这也太奇怪了。就算是微量致死，那也是有致死量的。

辩护人——因为致死量难以确定啊。

证人——致死量难以确定的并非只有这个，一般而言，溴米索伐也好，Adorm安眠药也好，要说难定其实都难定。不过在医学上，总会划定一条大致的线作为致死量。

案件与石井相关，然而对伊佐子来说，案件和石井都已成为过去式。只是，伊佐子孤枕难眠时，会读一读佐伯带来的这份复印件，不过内容还是比较无趣。寂寞地横卧在石井房中的情人之尸，竟引发了这样的争议，这让伊佐子多少产生了一点兴趣。尸体激起了各位学者如此高水平的论战，不免给人一种奢侈之感。乃理子肉体的各个部位都被切断、划开，但每一样都化作美丽的标本，成为了法医学者和法律专家讨论的对象。即使是在这些记录纸上，乃理子也显得傲然物外。

伊佐子无心再读，把这份装订成册的复印件扔进了抽屉。封面是模造纸，上面什么也没写。旅馆服务生来打扫卫生时，也不会拉开抽屉看，即使这么做了，也不用担心他们会偷看。

佐伯每隔一两天会来旅馆过夜。一开始他不敢从前台走，次数多了以后，终于在面对穿梭于走廊的男女服务生时，也能满不在乎了。佐伯当然有妻儿，不过他说，律师这个职业也会出差，遇到大案子时还会和伙伴住在一起商量工作，所以就算不回家也有理由可编。